Marta Yolanda Díaz Durán y Jorge Jacobs conversaron sobre si se puede levantar la reserva del presidente guatemalteco respecto al Artículo 27 de la Convención de Viena. La Corte de Constitucionalidad indicó que, si bien el presidente puede levantar reservas, esto no debe contradecir la Constitución.

Sin embargo, en este caso específico, se requiere la aprobación del Congreso debido a su impacto constitucional. Esta reserva histórica busca asegurar que los tratados no vulneren los derechos establecidos en la Carta Magna.

Ignancio Andrade analizo las implicaciones legales y políticas de esta decisión. Resaltaron cómo el sistema político guatemalteco promueve incentivos perversos, con representantes que priorizan intereses personales y negocian votos, generando opacidad, como ocurrió en el proceso de retiro de la reserva.

En el ámbito de salud y educación, se discutió el uso político de aumentos salariales: un incremento de Q100 mensuales para personal permanente y un bono de Q2,000 para contratistas. Según el Ministerio de Salud, esto implicará un impacto de Q652 millones, triplicando el aumento del salario mínimo privado.

También se trató la propuesta del Tribunal Supremo Electoral de realizar elecciones en un mismo año en diferentes fechas. A nivel internacional, retirar la reserva debilita la posición jurídica del país, ya que el artículo podría aplicarse en cortes como la Corte Internacional de Justicia.