Jorge Jacobs y Marta Yolanda Díaz Durán analizaron la decisión relevante de la Corte de Constitucionalidad (CC), que aceptó un amparo para suspender la unificación del Código Único de Identificación (CUI) con el Número de Identificación Tributaria (NIT). Esta medida fue celebrada como una victoria en defensa del marco legal vigente.

Se enfatizó que tanto el CUI como el NIT cumplen funciones distintas dentro del sistema legal guatemalteco y que unificarlos atentaría contra esa diferenciación esencial.

Diego Sagastume subrayo la inconstitucionalidad de la resolución que promovía la unificación, indicando que dicha acción vulneraba principios básicos del orden jurídico. Además, destacaron que este intento de modificación implicaba riesgos para los derechos individuales, especialmente en términos de privacidad y control ciudadano sobre su información personal.

Se abordó también la importancia de la transparencia y el respeto al Estado de derecho, instando a una vigilancia constante de las decisiones gubernamentales que pueden afectar a la ciudadanía. Finalmente, se mencionó el debate sobre el artículo 27 de la Convención de Viena, advirtiendo sobre las implicaciones del levantamiento de la reserva a dicho artículo y cómo esto podría impactar el manejo de normas internacionales por parte del Estado guatemalteco.

La jornada concluyó con un llamado a la defensa activa de los derechos constitucionales y legales en el país.