El tema central del programa fue el conflicto entre Israel e Irán, analizando si Israel está justificado al considerar un ataque preventivo. Jorge Jacobs y Marta Yolanda Díaz Durán abrieron el debate destacando los riesgos del programa nuclear iraní, que ha superado límites para usos pacíficos, según la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA).

Se discutió el peligro de que Irán obtenga armas nucleares, así como la ineficacia de la disuasión tradicional frente a regímenes ideológicos. También se mencionó que la inteligencia israelí ha sido más precisa que la estadounidense en identificar amenazas, lo que refuerza la percepción de un riesgo inminente.

Se enfatizó la diferencia entre gobiernos democráticos y autoritarios, y el papel de la ciudadanía en resistencias como en Venezuela e Irán. El conflicto fue puesto en contraste con tensiones locales, como sanciones a jueces guatemaltecos por mala conducta.

En lo legal, Francisco Quezada, mencionó que varios jueces enfrentan cuestionamientos por conductas pasadas, lo que ha generado demandas de rendición de cuentas, pese a los obstáculos que representa la inmunidad judicial.

El programa también tocó temas de migración, deportes, y salud pública, incluyendo la reducción de deportaciones de guatemaltecos y el avance en nutrición infantil. Finalmente, se resaltó la importancia de mantener un debate respetuoso y fundamentado sobre temas geopolíticos tan complejos.